记一次mongo数据库优化经历

缘起


最近,做一个项目:封装一个MQ,提供发送、拉取、查询的基本功能,需要保证一条消息只被消费一次。写完了基本功能以后,开始做benchmark。结果超级糟糕:

发送线程数量 消费线程数量 发送TPS 消费TPS
3 3 200-400 20-60

而且,随着消费线程的数量增加发送&消费的TPS都下降。

排查

接口

一次发送涉及的数据库操作:

  1. 一次topic查询
  2. 一次跟MQ之间的RPC
  3. 一次写统计数据

一次消费涉及的数据库操作:

  1. 两次cas操作
  2. 两次写统计操作

系统状态

磁盘IO

通过命令 iotop 发现:mongodb写磁盘速度最大2M/s。

网络

通过命令 nethogs 发现:mongodb的通信速度最大200+KB/s。

系统总体情况

通过命令vmstat发现:

  1. 系统和用户的CPU使用率都超低,两者加起来不到5%,系统的中断和上下文切换非常高,特别是上下文切换,达到了十几万/s
  2. 从缓存写到磁盘的io比较高好几百/s
  3. 内存使用率非常低

结论

问题一定是使用mongodb上面。

排查

profile程序

通过golang自带的profile功能,在程序里面添加profile代码,通过go tool pprof对程序做profile,用 go-torch生成火焰图。发现果不其然,一个请求过程中,数据操作耗时占整体的40%以上。

发送消息火焰图

拉取消息火焰图

确认消息火焰图

通过看程序以及对需求的分析,程序可以做优化:

  1. 统计数据可以不用每次都去写数据库,把它放在内存或者写本地磁盘,定期刷到数据库
  2. 去重以后的消息,可以放在内存,减少拉取消息时候一次cas操作

mongodb

通过命令 mongostat 查看mongodb的运行状态,发现随着消费线程并发的提高锁的百分比越来越高最后超过的90%。查看mongodb的版本是2.4.9,它用的数据库锁。换个mongodb版本,避免锁的开销,通过了解公司线上使用的版本3.0.15,并使用wireTiger存储引擎。果断按照这个环境进行benchmark,结果仍然不尽任意。查看profiler,一个类似mysql的慢查询的命令。通过以下命令加上专家的讲解,从信息 nscannedObjects : 71040,发现扫描对象比较多,从代码确认是缺少了一个索引。

> db.setProfilingLevel(2);
{"was" : 0 , "slowms" : 100, "ok" : 1}       // "was" 表示旧的设置
> db.system.profile.find().sort({millis:-1}) // 列出耗时的操作,按照操作耗时排序,这条语句会列出扫描的对象数量,锁等关键信息

在程序里面加上索引,再次benchmark达到预期。

总结

本次调优最大问题是思维盲区,由于自己对mongodb不熟悉,就没有想到去profile mongodb,把精力放在了优化代码层面的数据库操作,中间还做过把消息放在缓存中虽然达到预期,但是有数据不一致的问题。其实,方法没对,优化的首要原则是做profile,profile一切。

← rocketmq store模块 map 内部实现 →
存档 关于